Directivos de las petroleras YPF y Repsol se encuentran en Nueva York trabajando en conjunto para tratar de anunciar en las proximas horas un acuerdo destinado a ponerle fin a la demanda que arrastran por la contaminacion ambiental que provoco la petrolera estadounidense Maxus antes de que la firma fuera adquirida por la companiia argentina en la decada del 90 Ambas firmas desembolsarian en conjunto mas de US$ 500 millones que aportaran en partes iguales aseguraron a EconoJournal fuentes privadas a cargo de la negociacion
El origen del conflicto
YPF adquirio Maxus en 1995 durante la gestion de Jose Pepe Estenssoro con la intencion de expandirse en Estados Unidos aunque finalmente no lo hizo Al poco tiempo de desembarcar en la companiia se supo que tenia demandas por contaminacion ambiental desde hacia varias decadas
La causa se habia originado cuando Chemicals una subsidiaria de la empresa estadounidense Maxus fue acusada de contaminar con dioxin el agente naranja usado en la guerra de Vietnam el rio Passaic y la bahia de Newark en el estado de Nueva Jersey durante las decadas de 1950 y 1960
En 1986 Maxus vendio Chemicals a una subsidiaria de Occidental Petroleum asumiendo indemnizar a esta ultima por los pasivos ambientales eventuales que Chemicals hubiera provocado En 1995 YPF compro Maxus sin el debido due dilligence que es el proceso de cotejar si la companiia esta en orden si tiene juicios o deudas pendientes y en 2005 el estado de Nueva Jersey demando a Maxus Occidental Repsol e YPF por presunta contaminacion
En 2011 un tribunal de Nueva Jersey declaro que Occidental y Maxus debian remediar los danios ambientales Occidental traslado legalmente toda la responsabilidad a Maxus y como alter ego a YPF y a Repsol entonces controlante de la petrolera argentina El riesgo que llevaba este caso no fue evaluado correctamente por el gobierno argentino cuando se decidio la estatizacion de la firma en 2012
En 2016 bajo la gestion de Miguel Gutierrez YPF presento a Maxus en concurso preventivo de quiebra y propuso crear un fideicomiso con US$ 130 millones para cualquier contingencia que pudiera ocurrir con los acreedores pero la propuesta fue rechazada
Demanda millonaria
Maxus presento un plan de reestructuracion alternativo que incluia un Fideicomiso de Liquidacion financiado por Occidental Chemical Corporation un acreedor de Maxus que podia presentar demandas contra YPF En mayo de 2017 el tribunal de Delaware a cargo de la bancarrota de la empresa emitio una orden que confirmaba el plan alternativo del fideicomiso
En junio de 2018 el fideicomiso emitio una demanda contra YPF por US$14000 millones relacionada con reclamos por transacciones de reestructuracion corporativa
En junio de 2022 El juez Christopher Sontchi del tribunal de Quiebras de Delaware denego la solicitud del Fideicomiso demandante para que se resuelva el juicio en forma sumaria Tambien se opuso a la teoria del danio «economico» que argumentaba el fideicomiso que lleva la quiebra de Maxus En cambio parecio escuchar la teoria de danios que argumentaba YPF La petrolera argentina sostuvo que no puede ser considerada «alter ego» de Maxus
El trust continuador de Maxus que administra su bancarrota no pudo establecer y no brindo materiales y disputo los hechos presentados por los defendidos YPF y Repsol explicito el fallo de Sontchi No hay pruebas rotundas y contundentes Habra que realizar un juicio para determinar si YPF y Repsol pueden ser encontrados responsables Se debe demostrar su conducta incorrecta agrego entonces el magistrado
Ese fallo descarto la posibilidad de condenar a YPF y Repsol a pagar 14000 millones de dolares por todo el danio ambiental que provoco Maxus y abrio la puerta a una nueva negociacion para intentar alcanzar un acuerdo que es al que ahora se arribo
Fuente EconoJournal
Bolivar 1787 - 6° E CABA
info@transporteyenergia.com.ar
Tel: +54 11 4300-2416
Portal de noticias con información actualizada
de dos sectores claves para el país